Getty Images 诉 Stability AI(英国)
Getty Images (US) Inc. and others v. Stability AI Ltd.
英国高等法院在 Getty 缩减训练版权请求后,驳回剩余的次要版权侵权主张,仅在非常有限的输出情形认定商标侵权。
Important rulings
优先显示已形成正式命令或裁判、且可能影响后续案件与行业实践的案卷。
Getty Images (US) Inc. and others v. Stability AI Ltd.
英国高等法院在 Getty 缩减训练版权请求后,驳回剩余的次要版权侵权主张,仅在非常有限的输出情形认定商标侵权。
Thaler v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
英国最高法院一致裁定,DABUS 不是《1977 年专利法》意义上的发明人,机器所有权本身也不能产生申请专利的权利。
Thaler v. Perlmutter
Stephen Thaler 试图为其称由 AI 自主生成的图像登记版权。联邦上诉法院维持版权局拒绝登记,确认现行法要求人类作者;美国最高法院于 2026 年拒绝受理复审。
Today’s docket
Editor's files
优先展示可能改变行业实践、法律边界或法院方法的案件。
Andersen et al. v. Stability AI Ltd. et al.
多名视觉艺术家指控图像生成服务在未经许可的情况下使用作品训练模型,并产生与艺术家风格或作品相关的输出。案件仍在美国加州北区联邦法院推进。
The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al.
《纽约时报》主张其新闻作品被用于训练大模型,并称相关产品可生成与文章相同或高度相似的内容。被告否认侵权,案件持续审理。
Kadrey et al. v. Meta Platforms, Inc.
作家指控 Meta 使用含有其作品的数据训练 Llama。地区法院在 2025 年就当时记录向 Meta 作出部分简易判决,但强调训练合理使用高度依赖具体市场证据。案件仍有其他请求和程序在推进。
Bartz et al. v. Anthropic PBC
作家就 Anthropic 获取书籍、建立中央资料库并训练 Claude 提起集体诉讼。法院区分了模型训练用途与获取盗版副本的行为;双方和解已获初步批准,但截至 2026 年 7 月仍待最终批准命令。
Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH et al. v. ROSS Intelligence Inc.
汤森路透主张 ROSS 为训练法律检索系统使用了由 Westlaw 内容制作的问答材料。地区法院在 2025 年就部分作品判定侵权并否定合理使用抗辩。
Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Inc.
Getty Images 指控 Stability AI 未经许可复制数百万张图片及相关元数据训练 Stable Diffusion,并提出与 Getty 水印输出有关的商标请求。
Open proceedings
它把训练数据、模型结构、输出相似性和平台控制放进同一案卷,是生成式图像版权争议的主干案件。
这是新闻出版商对通用大模型训练和输出市场替代提出的代表性挑战。
它提供了美国法院对大模型训练合理使用与市场损害证据要求的首批系统分析。
该案明确把“训练目的”与“训练副本如何取得”拆开分析,对数据治理具有直接影响。
这是美国法院在 AI 训练语境中较早判定权利人胜诉的实体裁判。
它把开源许可证、代码生成和 DMCA 元数据义务连接在一起。
How it works
同一案件的新材料进入既有时间线;转载稿归入同一文档家族,不重复计算独立信源。
先说明发生了什么,再展开案号、程序姿态、裁决效力、争点与证据定位。
正式编号与足够证据是公开门槛;模型不能决定并案,也不能独自改变裁决状态。