Public brief / 大众解读
发生了什么
两名配音演员指控 Lovo 以受限用途取得录音后复制其声音并用于商业 AI 语音产品。法院在 2025 年驳回部分请求，但保留若干商标、合同和人格利益相关主张。
为什么重要
它展示了声音克隆纠纷不能只靠版权，需要同时审查合同、来源混淆和人格权。
现在到哪一步
当前标记为“进行中”；主要程序位于 诉状阶段。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
进行中 人格权与深度伪造 高关注 86/100
Permanent case file / 永久案卷
Lehrman 等诉 Lovo AI 声音克隆案
Lehrman et al. v. Lovo, Inc.
两名配音演员指控 Lovo 以受限用途取得录音后复制其声音并用于商业 AI 语音产品。法院在 2025 年驳回部分请求，但保留若干商标、合同和人格利益相关主张。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
诉状阶段 进行中
Lehrman et al. v. Lovo, Inc.
- 正式编号
- 1:24-cv-03770-JPO
- 法院 / 机构
- U.S. District Court for the Southern District of New York
- 程序类型
- civil-litigation
- 裁决效力
- 说服性
- 程序锚点日期
- 2025年7月10日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
法院部分准许、部分驳回撤诉动议
纽约南区法院保留部分与虚假来源、合同及声音商业使用有关的请求，并驳回其他请求；案件未终局。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2025年7月10日
纽约南区法院保留部分与虚假来源、合同及声音商业使用有关的请求，并驳回其他请求；案件未终局。
证据文档：matter-24:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
A 法院 · 一手
Related files
同议题案卷
已裁决
关注度 79/100
Young 诉 NeoCortext 换脸应用案
Kyland Young v. NeoCortext, Inc.
真人秀参演者 Kyland Young 指控换脸应用 Reface 在带水印的示例中使用其肖像为付费订阅引流。第九巡回法院维持拒绝适用反 SLAPP 删除请求的裁定。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。