美国司法部与多州指控 RealPage 利用房东共享的非公开信息生成租金建议，构成限制竞争和垄断行为。2025 年双方提交拟议同意判决。
60-second file / 60 秒案卷
先把案件骨架讲清楚
永久案情与每日更新分开；一条新报道不会重写整份案卷。
当前为“进行中”；主要程序处于和解。
它是执法机构把传统信息交换与合谋理论应用于算法定价的旗舰案件。
Case background / 案情背景
谁做了什么，争议如何进入法律程序
美国司法部与多州起诉 RealPage，指控其利用房东共享的非公开竞争信息生成租金建议，并通过共同算法及采纳机制限制竞争、维持垄断。双方于 2025 年提交拟议最终判决，但仍需法院依 Tunney Act 审查和录入才会成为生效命令。
案涉 AI / 行为
RealPage 租金建议与算法定价系统
被挑战的行为
汇集房东的非公开竞争敏感信息形成租金建议，并通过相关机制促使市场参与者采纳。
主张的损害
政府原告主张租赁住房市场的独立定价竞争被削弱并形成垄断性影响；拟议和解不是法院实体认定。
程序起点
美国及州原告以 1:24-cv-00710 起诉；2025 年 11 月 24 日与 RealPage 提交拟议最终判决，等待 Tunney Act 审查。
可追溯背景节点
- 程序事实 Claim 已确认
美国及州原告与 RealPage 提交拟议最终判决；在法院依 Tunney Act 审查并录入前，不应把它展示为已经生效的最终判决。
- 程序事实 Claim 已确认
1:24-cv-00710 是本站记录的正式程序编号，程序由 U.S. District Court for the Middle District of North Carolina 处理。
- 程序事实 Claim 已确认
2025-11-24，案卷记录“司法部与 RealPage 提交拟议最终判决”这一程序节点；该日期与事件由所引直接材料支持。
Questions presented / 核心争议
问题、立场与法院回答分开
“尚未回答”不是遗漏：它说明公开裁判尚未解决该问题。
竞争法 争议中
共享非公开数据与共同定价
竞争房东向同一算法提供非公开租金数据并接收建议，是否构成《谢尔曼法》第 1 条所禁止的协调？
争点不是算法是否使用 AI 标签，而是竞争敏感信息交换、共同建议和采纳机制是否替代独立定价。
主张 RealPage 通过非公开竞争者数据和共同算法促进限制竞争。
立场证据链
公开材料未见可挂接的立场 Claim；本站不据此补写当事方观点。
已与政府提交拟议最终判决；现有公开材料未见其承认全部实体指控。
立场证据链
公开材料未见可挂接的立场 Claim；本站不据此补写当事方观点。
法院 / 机构是否回答
政府已提出限制竞争指控，但拟议最终判决尚待法院审查，现有案卷没有实体责任判决。
法院处理相关 Claim
- 程序事实 Claim 已确认
美国及州原告与 RealPage 提交拟议最终判决；在法院依 Tunney Act 审查并录入前，不应把它展示为已经生效的最终判决。
竞争法 尚待回答
算法租金服务市场的垄断行为
RealPage 的数据规模、产品机制和市场行为是否构成《谢尔曼法》第 2 条下的垄断或维持垄断？
该路径要求证明相关市场、市场力量与排除性行为，不能仅由产品被大量房东采用推定。
诉状依据《谢尔曼法》第 2 条提出垄断相关请求。
立场证据链
公开材料未见可挂接的立场 Claim；本站不据此补写当事方观点。
当前案卷未显示其承认垄断；拟议判决也不能替代法院对要件的裁判。
立场证据链
公开材料未见可挂接的立场 Claim；本站不据此补写当事方观点。
法院 / 机构是否回答
公开材料尚未见法院或机构对这一问题作出明确回答。
法院处理相关 Claim
本段尚无可逐项链接的裁判 Claim；因此不把说明文字当作裁判认定。
竞争法 尚待回答
数据使用限制与同意判决生效
拟议判决对实时使用竞争者非公开数据和监督机制设置哪些约束，何时具有法律效力？
双方提交的文本只是拟议救济，须经 Tunney Act 公共利益审查并由法院录入。
共同提出限制实时使用竞争者非公开数据并设置监督的拟议救济。
立场证据链
公开材料未见可挂接的立场 Claim；本站不据此补写当事方观点。
是否录入及最终范围须经 Tunney Act 审查，提交本身不产生终局效力。
立场证据链
公开材料未见可挂接的立场 Claim；本站不据此补写当事方观点。
法院 / 机构是否回答
截至现有案卷日期，法院尚未录入拟议最终判决，因此所列数据限制和监督尚不能标为生效命令。
法院处理相关 Claim
- 程序事实 Claim 已确认
美国及州原告与 RealPage 提交拟议最终判决；在法院依 Tunney Act 审查并录入前，不应把它展示为已经生效的最终判决。
Decision desk / 裁决与理由
结果不等于无限外推
裁决只按官方文书或法院发布材料记录；上诉与适用范围单独标注。
不适用
美国、州原告与 RealPage 提交拟议最终判决；法院尚未依 Tunney Act 审查并录入，因此目前没有生效的最终判决。
- 本事件只确认拟议判决已提交，不包含法院对《谢尔曼法》责任的实体认定。
- 拟议救济在法院录入前不具有最终判决效力。
- 反垄断同意判决须经过 Tunney Act 公共利益审查，双方协议不能自行替代法院录入。
- 因此网站只能展示拟议条款和程序状态，不能把政府指控升级为经审事实。
拟议救济将限制实时使用竞争者非公开数据并设置监督；由于尚未录入，目前没有已经生效的法院救济。
即使最终录入，条款也针对 RealPage 的数据和定价机制，不自动裁判其他算法定价产品。
上诉状态：案件尚待地区法院完成 Tunney Act 审查，没有终局判决可供上诉；Matter 仍标记为活跃。
Research views / 学界怎么看
给争议提供框架，不制造“共识”
论文可关联多个案件，但全站只存一份；其存在不改变案件程序状态。
共享非公开数据与共同定价
同行评审 描述性 关联度 85%
第三方定价算法下的轴辐式合谋
Hub-and-Spoke Collusion With a Third-Party Pricing Algorithm
建立第三方数据分析商作为枢纽、采用者作为辐条的定价模型，解释提高定价效率的同一服务为何也可能便利协调和超竞争加价。
法理背景为共同定价服务商作为枢纽、竞争者作为辐条的协调机制和效率抗辩提供理论背景。 本次规则匹配仅使用本争点文本及其引用主张，命中 1 个确定性争点词；AI 作用分面只用于候选召回。
算法租金服务市场的垄断行为
同行评审 描述性 关联度 85%
第三方定价算法下的轴辐式合谋
Hub-and-Spoke Collusion With a Third-Party Pricing Algorithm
建立第三方数据分析商作为枢纽、采用者作为辐条的定价模型，解释提高定价效率的同一服务为何也可能便利协调和超竞争加价。
法理背景为共同定价服务商作为枢纽、竞争者作为辐条的协调机制和效率抗辩提供理论背景。 本次规则匹配仅使用本争点文本及其引用主张，命中 1 个确定性争点词；AI 作用分面只用于候选召回。
数据使用限制与同意判决生效
同行评审 描述性 关联度 85%
第三方定价算法下的轴辐式合谋
Hub-and-Spoke Collusion With a Third-Party Pricing Algorithm
建立第三方数据分析商作为枢纽、采用者作为辐条的定价模型，解释提高定价效率的同一服务为何也可能便利协调和超竞争加价。
法理背景为共同定价服务商作为枢纽、竞争者作为辐条的协调机制和效率抗辩提供理论背景。 本次规则匹配仅使用本争点文本及其引用主张，命中 1 个确定性争点词；AI 作用分面只用于候选召回。
News & analysis / 新闻与专业观察
报道事实与作者判断分别看
付费材料只保存公开元数据、本站短摘要和深链，不抓取或托管全文。
专业评论
共享非公开数据与共同定价较批判
美国各州如何应对算法定价
How States Are Taking on Algorithmic Pricing
文章追踪住房和零售算法定价的州与地方立法，并区分利用竞争者非公开数据的协调风险和针对个人的动态定价问题。
为何关联： 补充算法定价案件之外的州和地方立法反应，并区分协调定价和个性化定价风险。 本次规则匹配仅使用本争点文本及其引用主张，命中 2 个确定性争点词。
查看来源登记 ↓专业评论
算法租金服务市场的垄断行为较批判
美国各州如何应对算法定价
How States Are Taking on Algorithmic Pricing
文章追踪住房和零售算法定价的州与地方立法，并区分利用竞争者非公开数据的协调风险和针对个人的动态定价问题。
为何关联： 补充算法定价案件之外的州和地方立法反应，并区分协调定价和个性化定价风险。 本次规则匹配仅使用本争点文本及其引用主张，命中 2 个确定性争点词。
查看来源登记 ↓专业评论
数据使用限制与同意判决生效较批判
美国各州如何应对算法定价
How States Are Taking on Algorithmic Pricing
文章追踪住房和零售算法定价的州与地方立法，并区分利用竞争者非公开数据的协调风险和针对个人的动态定价问题。
为何关联： 补充算法定价案件之外的州和地方立法反应，并区分协调定价和个性化定价风险。 本次规则匹配仅使用本争点文本及其引用主张，命中 1 个确定性争点词。
查看来源登记 ↓Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
普通中国民事案例统一显示为“说服性”；指导性案例另作制度标签，不翻译为英美法上的 binding precedent。
和解 进行中
United States et al. v. RealPage, Inc.
- 正式编号
- 1:24-cv-00710
- 法院 / 机构
- U.S. District Court for the Middle District of North Carolina
- 程序类型
- civil-litigation
- 裁决效力
- 不适用
- 程序锚点日期
- 2025年11月24日
Case timeline / 程序时间线
只放直接案件材料
-
司法部与 RealPage 提交拟议最终判决
美国及州原告与 RealPage 提交拟议最终判决；在法院依 Tunney Act 审查并录入前，不应把它展示为已经生效的最终判决。
Claim ledger / 证据主张账本
事实、指控与结论分开写
每条主张保留材料 ID；投诉状不会被升级为事实认定。
程序事实已确认截至 2025年11月24日
美国及州原告与 RealPage 提交拟议最终判决；在法院依 Tunney Act 审查并录入前，不应把它展示为已经生效的最终判决。
程序事实已确认截至 2025年11月24日
1:24-cv-00710 是本站记录的正式程序编号，程序由 U.S. District Court for the Middle District of North Carolina 处理。
程序事实已确认截至 2025年11月24日
2025-11-24，案卷记录“司法部与 RealPage 提交拟议最终判决”这一程序节点；该日期与事件由所引直接材料支持。
Source register / 来源登记
来源属性比一个裸分数更重要
A 政府 · 一手
学术研究 争点背景
第三方定价算法下的轴辐式合谋 ↗
Hub-and-Spoke Collusion With a Third-Party Pricing Algorithm
二手 · 独立 · 2026年1月13日
关联争点：共享非公开数据与共同定价、算法租金服务市场的垄断行为、数据使用限制与同意判决生效
A 学术机构 · 二手
专业评论 争点背景
美国各州如何应对算法定价 ↗
How States Are Taking on Algorithmic Pricing
二手 · 独立 · 2026年3月20日
关联争点：共享非公开数据与共同定价、算法租金服务市场的垄断行为、数据使用限制与同意判决生效
A 新闻机构 · 二手
Related files
同议题案卷
已裁决
关注度 87/100
数据堂诉隐木 AI 语音训练数据案
数据堂（北京）科技股份有限公司诉隐木（上海）科技有限公司不正当竞争纠纷案
北京法院认定，公开语音训练数据即使不构成汇编作品或商业秘密，仍可能因合法投入和市场价值形成受反不正当竞争法保护的数据竞争利益。
已裁决
关注度 86/100
抖音诉 B612 AI 模型结构与参数案
北京抖音科技有限公司诉亿睿科信息技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷案
北京知识产权法院认定，经数据训练和优化形成、具有竞争优势的 AI 模型结构与参数可构成反不正当竞争法保护的竞争利益；在案证据支持被告不当使用抖音相关模型。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。