Public brief / 大众解读
发生了什么
Stephen Thaler 试图为其称由 AI 自主生成的图像登记版权。联邦上诉法院维持版权局拒绝登记，确认现行法要求人类作者；美国最高法院于 2026 年拒绝受理复审。
为什么重要
这是美国关于纯 AI 生成物能否取得版权的核心判例。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 裁判。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 著作权 高关注 94/100
Permanent case file / 永久案卷
Thaler 诉 Perlmutter AI 作者身份案
Thaler v. Perlmutter
Stephen Thaler 试图为其称由 AI 自主生成的图像登记版权。联邦上诉法院维持版权局拒绝登记，确认现行法要求人类作者；美国最高法院于 2026 年拒绝受理复审。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
裁判 已裁决
Thaler v. Perlmutter
- 正式编号
- 23-5233
- 法院 / 机构
- U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit
- 程序类型
- judicial-review
- 裁决效力
- 有约束力
- 程序锚点日期
- 2025年3月18日
裁判 已裁决
Thaler v. Perlmutter — district-court review
- 正式编号
- 1:22-cv-01564-BAH
- 法院 / 机构
- U.S. District Court for the District of Columbia
- 程序类型
- judicial-review
- 裁决效力
- 说服性
- 程序锚点日期
- 2025年3月18日
上诉 已结案
Stephen Thaler v. Shira Perlmutter et al. — petition for certiorari
- 正式编号
- No. 25-449
- 法院 / 机构
- Supreme Court of the United States
- 程序类型
- judicial-review
- 裁决效力
- 不适用
- 程序锚点日期
- 2025年3月18日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
D.C. Circuit 维持版权局拒绝登记
D.C. Circuit 维持版权局结论：仅将 AI 系统列为作者、没有人类作者的作品不能依现行美国著作权法取得保护。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2025年3月18日
D.C. Circuit 维持版权局结论：仅将 AI 系统列为作者、没有人类作者的作品不能依现行美国著作权法取得保护。
证据文档：matter-14:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
官方文书
Thaler v. Perlmutter — Court of Appeals decision affirming refusal of registration
一手 · 独立 · 2025年3月18日
A 监管机构 · 一手
Related files
同议题案卷
进行中
关注度 95/100
《纽约时报》诉微软与 OpenAI 案
The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al.
《纽约时报》主张其新闻作品被用于训练大模型，并称相关产品可生成与文章相同或高度相似的内容。被告否认侵权，案件持续审理。
进行中
关注度 95/100
巴茨等诉 Anthropic 案
Bartz et al. v. Anthropic PBC
作家就 Anthropic 获取书籍、建立中央资料库并训练 Claude 提起集体诉讼。法院区分了模型训练用途与获取盗版副本的行为；双方和解已获初步批准，但截至 2026 年 7 月仍待最终批准命令。
进行中
关注度 94/100
卡德里等诉 Meta 案
Kadrey et al. v. Meta Platforms, Inc.
作家指控 Meta 使用含有其作品的数据训练 Llama。地区法院在 2025 年就当时记录向 Meta 作出部分简易判决，但强调训练合理使用高度依赖具体市场证据。案件仍有其他请求和程序在推进。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。