Public brief / 大众解读
发生了什么
英国最高法院一致裁定，DABUS 不是《1977 年专利法》意义上的发明人，机器所有权本身也不能产生申请专利的权利。
为什么重要
该案给英国 AI 发明人及权利来源问题提供了最高层级答案。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 裁判。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 专利 高关注 95/100
Permanent case file / 永久案卷
DABUS 英国最高法院发明人案
Thaler v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
英国最高法院一致裁定，DABUS 不是《1977 年专利法》意义上的发明人，机器所有权本身也不能产生申请专利的权利。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
裁判 已裁决
Thaler v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
- 正式编号
- UKSC/2021/0201
- 法院 / 机构
- Supreme Court of the United Kingdom
- 程序类型
- patent-appeal
- 裁决效力
- 有约束力
- 程序锚点日期
- 2023年12月20日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
英国最高法院驳回上诉
英国最高法院裁定机器不能成为法定发明人，且机器所有权不能自动提供专利申请权来源。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2023年12月20日
英国最高法院裁定机器不能成为法定发明人，且机器所有权不能自动提供专利申请权来源。
证据文档：matter-18:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
A 法院 · 一手
Related files
同议题案卷
已裁决
关注度 94/100
Thaler 诉 Vidal：AI 发明人案
Thaler v. Vidal
美国联邦巡回上诉法院确认《专利法》中的发明人必须是自然人，因此不能把 DABUS 机器列为唯一发明人。
已裁决
关注度 91/100
欧洲专利局 DABUS 发明人上诉
Designation of inventor/DABUS, J 8/20 and J 9/20
欧洲专利局法律上诉委员会驳回两项将 DABUS 列为发明人的申请上诉，要求指定具有法律人格的自然人。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。