Public brief / 大众解读
发生了什么
多名视觉艺术家指控图像生成服务在未经许可的情况下使用作品训练模型，并产生与艺术家风格或作品相关的输出。案件仍在美国加州北区联邦法院推进。
为什么重要
它把训练数据、模型结构、输出相似性和平台控制放进同一案卷，是生成式图像版权争议的主干案件。
现在到哪一步
当前标记为“进行中”；主要程序位于 证据开示。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
进行中 著作权 高关注 91/100
Permanent case file / 永久案卷
安徒生等诉 Stability AI 等案
Andersen et al. v. Stability AI Ltd. et al.
多名视觉艺术家指控图像生成服务在未经许可的情况下使用作品训练模型，并产生与艺术家风格或作品相关的输出。案件仍在美国加州北区联邦法院推进。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
证据开示 进行中
Andersen et al. v. Stability AI Ltd. et al.
- 正式编号
- 3:23-cv-00201-WHO
- 法院 / 机构
- U.S. District Court for the Northern District of California
- 程序类型
- civil-litigation
- 裁决效力
- 不适用
- 程序锚点日期
- 2023年1月13日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
艺术家提起集体诉讼
原告在 3:23-cv-00201-WHO 中提出训练复制及相关知识产权侵权指控；这些内容在裁判认定前均属于指控。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
指控 单方报道 截至 2023年1月13日
原告在 3:23-cv-00201-WHO 中提出训练复制及相关知识产权侵权指控；这些内容在裁判认定前均属于指控。
证据文档：matter-01:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
A 政府 · 一手
Related files
同议题案卷
进行中
关注度 95/100
《纽约时报》诉微软与 OpenAI 案
The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al.
《纽约时报》主张其新闻作品被用于训练大模型，并称相关产品可生成与文章相同或高度相似的内容。被告否认侵权，案件持续审理。
进行中
关注度 95/100
巴茨等诉 Anthropic 案
Bartz et al. v. Anthropic PBC
作家就 Anthropic 获取书籍、建立中央资料库并训练 Claude 提起集体诉讼。法院区分了模型训练用途与获取盗版副本的行为；双方和解已获初步批准，但截至 2026 年 7 月仍待最终批准命令。
进行中
关注度 94/100
卡德里等诉 Meta 案
Kadrey et al. v. Meta Platforms, Inc.
作家指控 Meta 使用含有其作品的数据训练 Llama。地区法院在 2025 年就当时记录向 Meta 作出部分简易判决，但强调训练合理使用高度依赖具体市场证据。案件仍有其他请求和程序在推进。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。