已裁决
关注度 87/100
杭州“奥特曼”LoRA 平台责任案
上海新创华文化发展有限公司诉某生成式人工智能平台著作权侵权及不正当竞争案
杭州法院就第三方模型与 LoRA 内容平台的责任作出分层判断：平台不因所有用户生成内容当然承担直接侵权责任，但对明显侵权内容的推荐、托管和可采取措施会影响帮助侵权判断。
Legal topic / 法律议题
平台责任
Platform liability
工具提供者、分发者与用户行为的责任边界。本专题以案件为单位，区分主要议题与次要议题。
Primary issue
作为主要议题
每个案件只能有一个主要法律议题。
Secondary issue
作为次要议题
进行中
关注度 91/100
安徒生等诉 Stability AI 等案
Andersen et al. v. Stability AI Ltd. et al.
多名视觉艺术家指控图像生成服务在未经许可的情况下使用作品训练模型，并产生与艺术家风格或作品相关的输出。案件仍在美国加州北区联邦法院推进。
进行中
关注度 95/100
《纽约时报》诉微软与 OpenAI 案
The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al.
《纽约时报》主张其新闻作品被用于训练大模型，并称相关产品可生成与文章相同或高度相似的内容。被告否认侵权，案件持续审理。
已结案
关注度 79/100
特伦布莱等诉 OpenAI 案
Tremblay v. OpenAI, Inc.
作家保罗·特伦布莱等人针对 OpenAI 训练和输出提出著作权请求。该早期案件后来进入合并诉讼轨道，原案卷已终结。
进行中
关注度 94/100
卡德里等诉 Meta 案
Kadrey et al. v. Meta Platforms, Inc.
作家指控 Meta 使用含有其作品的数据训练 Llama。地区法院在 2025 年就当时记录向 Meta 作出部分简易判决，但强调训练合理使用高度依赖具体市场证据。案件仍有其他请求和程序在推进。
进行中
关注度 95/100
巴茨等诉 Anthropic 案
Bartz et al. v. Anthropic PBC
作家就 Anthropic 获取书籍、建立中央资料库并训练 Claude 提起集体诉讼。法院区分了模型训练用途与获取盗版副本的行为；双方和解已获初步批准，但截至 2026 年 7 月仍待最终批准命令。
上诉中
关注度 85/100
Doe 诉 GitHub Copilot 案
Doe 1 et al. v. GitHub, Inc. et al.
匿名开发者就 GitHub Copilot 使用开源代码训练及输出代码提起诉讼。法院对 DMCA 著作权管理信息等请求作出多轮驳回，部分问题进入上诉程序。
进行中
关注度 82/100
康科德等音乐出版商诉 Anthropic 案
Concord Music Group, Inc. et al. v. Anthropic PBC
多家音乐出版商指控 Claude 训练和输出受版权保护的歌词。案件围绕歌词复制、输出防护和服务提供者责任继续推进。
已裁决
关注度 80/100
腾讯 Dreamwriter 自动写作著作权案
Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. v. Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd.
深圳市南山区法院认定，一篇由 Dreamwriter 辅助生成、体现团队安排与选择的财经报道构成法人作品，未经许可转载构成侵权。
进行中
关注度 89/100
Garcia 诉 Character.AI 产品责任案
Garcia v. Character Technologies, Inc. et al.
一名未成年用户的母亲起诉 Character.AI、创始人及 Google，主张聊天机器人设计和互动导致严重心理伤害并与其死亡有关。被告否认责任，案件仍在审理。
已裁决
关注度 84/100
广州“奥特曼”AIGC 著作权案
上海新创华文化发展有限公司诉某生成式人工智能服务提供者著作权侵权案
广州互联网法院认定，生成式 AI 服务根据提示词输出与奥特曼形象构成实质性相似的图片，侵犯复制权和改编权；法院同时把停止侵权义务限定为服务商能够采取的技术措施。
已裁决
关注度 88/100
AI 生成声音人格权案
殷某某诉某文化传媒公司等声音权益侵权案
北京互联网法院认定，只要合成声音的音色、语调和发音风格足以使相关公众联想到特定自然人，声音权益即可延伸至 AI 合成版本；责任仍须按各公司授权链和主观过错分别判断。
已裁决
关注度 80/100
AI 陪伴软件人格权案
何某诉上海某网络科技有限公司人格权侵权案
北京互联网法院认定，平台围绕现实公众人物姓名、肖像和人格特征设计可由用户互动“调教”的 AI 陪伴角色，并通过规则、算法和商业功能组织内容，不属于中立存储。
已裁决
关注度 76/100
“某颜”AI 换脸短视频版权案
陈某诉上海易某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
上海市嘉定区人民法院认定，平台把他人短视频作为换脸模板，并通过广告或会员服务让用户生成和保存仅替换面部的版本，侵犯作品信息网络传播权。