Legal topic / 法律议题

隐私与数据保护

Privacy & data protection

个人数据采集、处理、保存及跨境使用。本专题以案件为单位,区分主要议题与次要议题。

Primary issue

作为主要议题

每个案件只能有一个主要法律议题。

命令执行中
关注度 88/100

FTC 诉 Rite Aid 人脸识别案

Federal Trade Commission v. Rite Aid Corporation et al.

FTC 指控 Rite Aid 在门店部署人脸识别时缺乏合理保障,产生大量误报并对消费者造成伤害。约定命令禁止其五年内使用人脸识别安防系统。

已结案
关注度 85/100

FTC 对 Everalbum 人脸识别执法

In the Matter of Everalbum, Inc.

FTC 指控照片应用 Everalbum 对人脸识别启用方式和停用账户数据保留作出误导。最终命令要求删除相关数据及由其训练的模型或算法。

命令执行中
关注度 93/100

法国 CNIL 对 Clearview AI 处罚

CNIL Restricted Committee Decision SAN-2022-019 concerning Clearview AI

法国数据保护机构认定 Clearview 大规模抓取法国境内人员图像并建立生物识别数据库缺乏法律依据,处以 2,000 万欧元罚款并要求停止处理和删除数据。

已和解
关注度 83/100

ACLU 诉 Clearview AI 生物识别案

American Civil Liberties Union et al. v. Clearview AI, Inc.

ACLU 等组织依据伊利诺伊州 BIPA 起诉 Clearview。2022 年同意令限制 Clearview 向多数美国私营实体提供人脸数据库,并在伊利诺伊州设置更严格限制。

进行中
关注度 81/100

Clearview AI 消费者隐私合并诉讼

In re Clearview AI, Inc. Consumer Privacy Litigation

多起针对 Clearview 抓取网络照片并生成面部模板的消费者诉讼被集中审理。地区法院曾批准以 Clearview 未来价值相关权益为核心的和解,但第七巡回法院于 2026 年撤销批准并发回重审。

已和解
关注度 89/100

Patel 诉 Facebook 面部模板案

Patel et al. v. Facebook, Inc.

Facebook 用户主张“Tag Suggestions”在未取得 BIPA 所需同意时扫描面部几何。第九巡回法院确认原告具有联邦诉讼资格,案件后以 6.5 亿美元和解。

已裁决
关注度 86/100

Cothron 诉 White Castle 指纹扫描案

Cothron v. White Castle System, Inc.

伊利诺伊州最高法院以 4 比 3 裁定,在未取得法定同意时,每一次收集或传输生物识别信息都可分别产生 BIPA 请求。

已裁决
关注度 82/100

虞某 AI 换脸个人信息公益诉讼

杭州市萧山区人民检察院诉虞某侵害个人信息民事公益诉讼案

杭州互联网法院认定,虞某未经同意收集、处理多人脸部信息制作换脸淫秽内容并传播,损害公共信息安全和社会公共利益,支持检察机关全部公益诉讼请求。

已裁决
关注度 87/100

郭兵人脸识别案

郭兵诉杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷案

杭州野生动物世界把年卡入园方式从指纹改为人脸识别并停用原通道,法院认定其单方变更合同且超出必要范围处理生物识别信息。

Secondary issue

作为次要议题

已裁决
关注度 93/100

Bridges 诉南威尔士警方实时人脸识别案

R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police

英格兰和威尔士上诉法院认定南威尔士警方两次部署实时人脸识别的法律框架过于宽泛,并在数据保护影响评估和公共部门平等义务上存在缺陷。

已裁决
关注度 92/100

Glukhin 诉俄罗斯人脸识别监控案

Glukhin v. Russia

欧洲人权法院认定,俄罗斯利用人脸识别识别、定位并逮捕一名和平示威者,不符合必要性要求,侵犯其隐私和表达自由。

已裁决
关注度 88/100

AI 生成声音人格权案

殷某某诉某文化传媒公司等声音权益侵权案

北京互联网法院认定,只要合成声音的音色、语调和发音风格足以使相关公众联想到特定自然人,声音权益即可延伸至 AI 合成版本;责任仍须按各公司授权链和主观过错分别判断。

已裁决
关注度 80/100

AI 陪伴软件人格权案

何某诉上海某网络科技有限公司人格权侵权案

北京互联网法院认定,平台围绕现实公众人物姓名、肖像和人格特征设计可由用户互动“调教”的 AI 陪伴角色,并通过规则、算法和商业功能组织内容,不属于中立存储。

检索全部案卷

搜索案件页、争议点和已登记的研究题名;结果会在当前输入框下方更新。

输入两个以上字符开始搜索。