Public brief / 大众解读
发生了什么
英格兰和威尔士上诉法院认定南威尔士警方两次部署实时人脸识别的法律框架过于宽泛，并在数据保护影响评估和公共部门平等义务上存在缺陷。
为什么重要
它为警方部署实时人脸识别设定了可预见性、名单边界和偏差评估要求。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 裁判。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 公法与人权 高关注 93/100
Permanent case file / 永久案卷
Bridges 诉南威尔士警方实时人脸识别案
R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police
英格兰和威尔士上诉法院认定南威尔士警方两次部署实时人脸识别的法律框架过于宽泛，并在数据保护影响评估和公共部门平等义务上存在缺陷。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
裁判 已裁决
R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police
- 正式编号
- C1/2019/2670
- 法院 / 机构
- Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)
- 程序类型
- judicial-review
- 裁决效力
- 有约束力
- 程序锚点日期
- 2020年8月11日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
上诉法院部分准许司法审查
上诉法院认定案内部署的法律框架、数据保护影响评估和公共部门平等义务履行存在缺陷。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2020年8月11日
上诉法院认定案内部署的法律框架、数据保护影响评估和公共部门平等义务履行存在缺陷。
证据文档：matter-34:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
A 法院 · 一手
Related files
同议题案卷
已裁决
关注度 92/100
Glukhin 诉俄罗斯人脸识别监控案
Glukhin v. Russia
欧洲人权法院认定，俄罗斯利用人脸识别识别、定位并逮捕一名和平示威者，不符合必要性要求，侵犯其隐私和表达自由。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。