Public brief / 大众解读
发生了什么
伊利诺伊州最高法院以 4 比 3 裁定，在未取得法定同意时，每一次收集或传输生物识别信息都可分别产生 BIPA 请求。
为什么重要
逐次发生规则显著放大持续部署生物识别系统的潜在责任。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 裁判。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 隐私与数据保护 高关注 86/100
Permanent case file / 永久案卷
Cothron 诉 White Castle 指纹扫描案
Cothron v. White Castle System, Inc.
伊利诺伊州最高法院以 4 比 3 裁定，在未取得法定同意时，每一次收集或传输生物识别信息都可分别产生 BIPA 请求。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
裁判 已裁决
Cothron v. White Castle System, Inc.
- 正式编号
- No. 128004
- 法院 / 机构
- Supreme Court of Illinois
- 程序类型
- civil-litigation
- 裁决效力
- 有约束力
- 程序锚点日期
- 2023年2月17日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
州最高法院回答认证法律问题
伊利诺伊州最高法院裁定，每次未经许可的扫描或传输均可分别触发 BIPA 请求。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2023年2月17日
伊利诺伊州最高法院裁定，每次未经许可的扫描或传输均可分别触发 BIPA 请求。
证据文档：matter-33:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
B 法律数据库 · 混合
Related files
同议题案卷
命令执行中
关注度 93/100
法国 CNIL 对 Clearview AI 处罚
CNIL Restricted Committee Decision SAN-2022-019 concerning Clearview AI
法国数据保护机构认定 Clearview 大规模抓取法国境内人员图像并建立生物识别数据库缺乏法律依据，处以 2,000 万欧元罚款并要求停止处理和删除数据。
已和解
关注度 89/100
Patel 诉 Facebook 面部模板案
Patel et al. v. Facebook, Inc.
Facebook 用户主张“Tag Suggestions”在未取得 BIPA 所需同意时扫描面部几何。第九巡回法院确认原告具有联邦诉讼资格，案件后以 6.5 亿美元和解。
命令执行中
关注度 88/100
FTC 诉 Rite Aid 人脸识别案
Federal Trade Commission v. Rite Aid Corporation et al.
FTC 指控 Rite Aid 在门店部署人脸识别时缺乏合理保障，产生大量误报并对消费者造成伤害。约定命令禁止其五年内使用人脸识别安防系统。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。