Public brief / 大众解读
发生了什么
欧洲人权法院认定，俄罗斯利用人脸识别识别、定位并逮捕一名和平示威者，不符合必要性要求，侵犯其隐私和表达自由。
为什么重要
它是欧洲人权法院直接审查人脸识别用于追踪示威者的标志性判决。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 裁判。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 公法与人权 高关注 92/100
Permanent case file / 永久案卷
Glukhin 诉俄罗斯人脸识别监控案
Glukhin v. Russia
欧洲人权法院认定，俄罗斯利用人脸识别识别、定位并逮捕一名和平示威者，不符合必要性要求，侵犯其隐私和表达自由。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
裁判 已裁决
Glukhin v. Russia
- 正式编号
- Application no. 11519/20
- 法院 / 机构
- European Court of Human Rights
- 程序类型
- judicial-review
- 裁决效力
- 有约束力
- 程序锚点日期
- 2023年7月4日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
欧洲人权法院认定违反第 8 条和第 10 条
欧洲人权法院认定使用人脸识别定位和平示威者不具必要性，违反隐私权和表达自由。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2023年7月4日
欧洲人权法院认定使用人脸识别定位和平示威者不具必要性，违反隐私权和表达自由。
证据文档：matter-35:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
A 法院 · 一手
Related files
同议题案卷
已裁决
关注度 93/100
Bridges 诉南威尔士警方实时人脸识别案
R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police
英格兰和威尔士上诉法院认定南威尔士警方两次部署实时人脸识别的法律框架过于宽泛，并在数据保护影响评估和公共部门平等义务上存在缺陷。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。