Bridges 诉南威尔士警方实时人脸识别案
R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police
英格兰和威尔士上诉法院认定南威尔士警方两次部署实时人脸识别的法律框架过于宽泛,并在数据保护影响评估和公共部门平等义务上存在缺陷。
Legal topic / 法律议题
Public law & human rights
公共机构使用 AI 的合法性、比例性和基本权利。本专题以案件为单位,区分主要议题与次要议题。
Primary issue
每个案件只能有一个主要法律议题。
R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police
英格兰和威尔士上诉法院认定南威尔士警方两次部署实时人脸识别的法律框架过于宽泛,并在数据保护影响评估和公共部门平等义务上存在缺陷。
Glukhin v. Russia
欧洲人权法院认定,俄罗斯利用人脸识别识别、定位并逮捕一名和平示威者,不符合必要性要求,侵犯其隐私和表达自由。
Secondary issue
Ewert v. Canada (Correctional Service)
加拿大最高法院认定,惩教机构未采取合理步骤验证风险评估工具对原住民服刑人员是否有效,违反法定义务。
State v. Loomis
被告挑战量刑时使用专有 COMPAS 风险评估。威斯康星州最高法院允许有限使用,但要求附带警示,且不得把评分作为决定监禁与否或刑期长短的决定性因素。
CNIL Restricted Committee Decision SAN-2022-019 concerning Clearview AI
法国数据保护机构认定 Clearview 大规模抓取法国境内人员图像并建立生物识别数据库缺乏法律依据,处以 2,000 万欧元罚款并要求停止处理和删除数据。
American Civil Liberties Union et al. v. Clearview AI, Inc.
ACLU 等组织依据伊利诺伊州 BIPA 起诉 Clearview。2022 年同意令限制 Clearview 向多数美国私营实体提供人脸数据库,并在伊利诺伊州设置更严格限制。