Public brief / 大众解读
发生了什么
被告挑战量刑时使用专有 COMPAS 风险评估。威斯康星州最高法院允许有限使用，但要求附带警示，且不得把评分作为决定监禁与否或刑期长短的决定性因素。
为什么重要
这是刑事司法算法透明度、程序公平和人类决策责任讨论中引用最广的判例之一。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 裁判。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 自动化决策 高关注 91/100
Permanent case file / 永久案卷
威斯康星州诉 Loomis 风险评分案
State v. Loomis
被告挑战量刑时使用专有 COMPAS 风险评估。威斯康星州最高法院允许有限使用，但要求附带警示，且不得把评分作为决定监禁与否或刑期长短的决定性因素。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
裁判 已裁决
State v. Loomis
- 正式编号
- 2015AP157-CR
- 法院 / 机构
- Supreme Court of Wisconsin
- 程序类型
- judicial-review
- 裁决效力
- 有约束力
- 程序锚点日期
- 2016年7月13日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
州最高法院维持量刑并设置使用警示
威斯康星州最高法院允许在附带警示和限制条件下参考 COMPAS，但禁止以其决定监禁或刑期严重程度。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2016年7月13日
威斯康星州最高法院允许在附带警示和限制条件下参考 COMPAS，但禁止以其决定监禁或刑期严重程度。
证据文档：matter-25:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
A 法院 · 一手
Related files
同议题案卷
已裁决
关注度 86/100
Ewert 诉加拿大惩教署算法评估案
Ewert v. Canada (Correctional Service)
加拿大最高法院认定，惩教机构未采取合理步骤验证风险评估工具对原住民服刑人员是否有效，违反法定义务。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。