Public brief / 大众解读
发生了什么
真人秀参演者 Kyland Young 指控换脸应用 Reface 在带水印的示例中使用其肖像为付费订阅引流。第九巡回法院维持拒绝适用反 SLAPP 删除请求的裁定。
为什么重要
它把生成式换脸、应用内推广与传统商业使用肖像规则直接连接。
现在到哪一步
当前标记为“已裁决”；主要程序位于 上诉。 该状态只根据现行正式文书更新，报道中的“胜诉”“驳回”不会自动改变案卷状态。
已裁决 人格权与深度伪造 高关注 79/100
Permanent case file / 永久案卷
Young 诉 NeoCortext 换脸应用案
Kyland Young v. NeoCortext, Inc.
真人秀参演者 Kyland Young 指控换脸应用 Reface 在带水印的示例中使用其肖像为付费订阅引流。第九巡回法院维持拒绝适用反 SLAPP 删除请求的裁定。
Professional file / 专业档案
程序与裁决效力
上诉、合并审理和平行案件由关系连接；不会只因名称相似自动并案。
上诉 已裁决
Kyland Young v. NeoCortext, Inc.
- 正式编号
- 23-55772
- 法院 / 机构
- U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit
- 程序类型
- civil-litigation
- 裁决效力
- 非先例
- 程序锚点日期
- 2024年12月5日
Case timeline / 案件时间线
一个事件，多类材料
-
第九巡回法院维持反 SLAPP 裁定
第九巡回法院以非先例性备忘录维持地区法院拒绝 NeoCortext 反 SLAPP 动议的结果。
Claim ledger / 主张账本
事实、指控与结论分开写
裁判结论 已确认 截至 2024年12月5日
第九巡回法院以非先例性备忘录维持地区法院拒绝 NeoCortext 反 SLAPP 动议的结果。
证据文档：matter-23:document-1Source register / 来源登记
信源不是一个裸分数
B 法律数据库 · 混合
Related files
同议题案卷
进行中
关注度 86/100
Lehrman 等诉 Lovo AI 声音克隆案
Lehrman et al. v. Lovo, Inc.
两名配音演员指控 Lovo 以受限用途取得录音后复制其声音并用于商业 AI 语音产品。法院在 2025 年驳回部分请求，但保留若干商标、合同和人格利益相关主张。
Correction desk / 纠错台
发现案号、日期、状态或出处有误？
请指出具体句子并尽量附上可核验链接。提交只用于纠错，不会公开展示。